¿Una pantalla para exonerarnos de la maldad? ¿ Una ONG para lavar dinero? ¿ Una organización cuyo fin único es colaborar con la pobreza? .
Todas preguntas que inauguraron un lindo debate, una noche virga de Marzo, con Caru y Soco. Salieron dos palabritas, que luego vamos a intentar unir, para entender un poquito más qué es, que hace, a quienes está dirigido y para que sirve esto del techo. Caridad y política. Los que laburan para la ong pagan una cuota para ir a construirle unas casas a los pobres. Para mi gusto: frivolizar a la pobreza. No hay política de por medio, no hay ideología, no hay mucha reflexión al respecto. Simplemente construirle algo a alguien que lo necesita. De alguna manera es una necesidad imperiosa por hacerle un bien a una persona que la esta pasando mal. Uno se siente bien con la caridad. Algo así como : "le voy a construir la casa a estos negros ( a los mismos que les tememos por las noches) para sentirme bien conmigo mismo". Se recorta a la pobreza, a la concepción de la misma. Se la conoce simplemente desde su arista de "necesitamos ayuda". Hay algo loco en este techo. Como nadie se puede liberar de la ideología (aunque los que construyen creen que si), esta institución también muestras sus formas de dominio cultural hegemónico. Lo hace a través de "no solo ayudamos por ayudar" si no que cobramos una mínima cuota a los habitantes de las casas para que APRENDAN que para conseguir algo tienen que laburar. Que las casitas no caen del cielo, sino que hace falta un poquito de esfuerzo individual para tenerla. Y acá chocamos con una concepción burguesa del más común de los sentidos comunes. La falsedad reside en concebir a la pobreza como gente que no gana la plata por sus medios , si no que necesita ayuda para conseguirla y que deben ser los hombres de bien , los caidos del cielo, los que vienen en micro de barrios lujosos de zona norte y capi , los que les deben enseñar este valor que los pobres olvidaron (desde que nacieron). Que gracioso escuchar a chicas, que todavía tienen problemas con hablar el castellano, decir cosas como : "Si me parece muy bueno que les hagan pagar algo para tener la casa, así no les viene de arriba como sí nada". La verdad es que lo único que les vino de arriba a estos seres humanos, que lo único que hicieron fue abrir los ojos en este mundo , fue una vida llena de miseria y desigualdad. Obviamente, luego de un fin de semana de ayuda a los oscuros, vuelven a su mundillo despolitizado, irreflexivo y acrítico y tienen la falsa creencia que hicieron un bien.
Y acá viene el juicio de valor que tanto le gusta al puterio. ¿ Es bueno o es malo el techo?. Si bien en términos económicos y materiales no perjudica a nadie ( de hecho debe haber algunos que se llevarán gran tajada en este negocio) desde el plano cultural y simbólico puede ser bastante nocivo. En primer lugar piensa solo a la pobreza en términos de caridad. En segundo lugar alimenta, reproduce y banaliza el discurso hegemónico sobre la pobreza. En tercer lugar se hace una equívoca concepción de la caridad siendo el único caritativo aquél que comparte una pequeñísima porción de lo que tiene con el pobre, vuelve a su hogar y sigue disfrutando de la otra parte de su dinero. ¿ Por que el caritativo no es el que hace política,el escritor, el artista, el intelectual? . Ellos son los que obran desde la superestrucutra. Ellos son los que no se quedan con el cuentito del pobre. Ellos son los que toman partido sobre lo que piensan. Los que van más allá. Los que se preocupan de la nefasta organización de los seres humanos entre ricos y pobres. Ellos escriben, cantan e intelectualizan el mundo. Lo filtran en su cerebro y lo devuelven más real , más sensible. Le dan a la pobreza los términos que se merecen. Los que van más alla de banalidades. Los que dedican su tiempo entero a enteder, a leer entrelíneas, a notar desigualdades. Porque de las primeras cosas que nos enseñan es la importancia de la cultura, el arte, aquello que es pura expresión. Si todos nos preocupáramos por dejar de ser ignorantes y simplemente escucháramos a estos tipos el mundo estaría mejor. Muchísimo mejor que si todos fuéramos a un techo para mi país. Y por esto pongo las manos en el fuego.
Cierro con frase:
"A aquél que no abre la cabeza, no le crece el corazón"
Un pibito que toca rock.
Y acá viene el juicio de valor que tanto le gusta al puterio. ¿ Es bueno o es malo el techo?. Si bien en términos económicos y materiales no perjudica a nadie ( de hecho debe haber algunos que se llevarán gran tajada en este negocio) desde el plano cultural y simbólico puede ser bastante nocivo. En primer lugar piensa solo a la pobreza en términos de caridad. En segundo lugar alimenta, reproduce y banaliza el discurso hegemónico sobre la pobreza. En tercer lugar se hace una equívoca concepción de la caridad siendo el único caritativo aquél que comparte una pequeñísima porción de lo que tiene con el pobre, vuelve a su hogar y sigue disfrutando de la otra parte de su dinero. ¿ Por que el caritativo no es el que hace política,el escritor, el artista, el intelectual? . Ellos son los que obran desde la superestrucutra. Ellos son los que no se quedan con el cuentito del pobre. Ellos son los que toman partido sobre lo que piensan. Los que van más allá. Los que se preocupan de la nefasta organización de los seres humanos entre ricos y pobres. Ellos escriben, cantan e intelectualizan el mundo. Lo filtran en su cerebro y lo devuelven más real , más sensible. Le dan a la pobreza los términos que se merecen. Los que van más alla de banalidades. Los que dedican su tiempo entero a enteder, a leer entrelíneas, a notar desigualdades. Porque de las primeras cosas que nos enseñan es la importancia de la cultura, el arte, aquello que es pura expresión. Si todos nos preocupáramos por dejar de ser ignorantes y simplemente escucháramos a estos tipos el mundo estaría mejor. Muchísimo mejor que si todos fuéramos a un techo para mi país. Y por esto pongo las manos en el fuego.
Cierro con frase:
"A aquél que no abre la cabeza, no le crece el corazón"
Un pibito que toca rock.
