1500 visitas

Celebramos las 1500 visitas con la fuente inspiradora del blog. Dame Dame la zanganlaga ... en latín "zangalanga"

Análisis discursivo : el puto y el negro

En el trancurso de estos cinco meses de " dame tu zangalanga" notamos la presencia de grandes catedráticos de la argumentación, discipulos de Perelman y consejeros de Seassure. Grandes figuras en la semiología y la semiótica nacional, capaces de analizar discursos y establecer el eje de lo que es pelotudo y lo que no. Por eso en esta larga pero entrenida discusión entre Peña y D Elia , me encantaría conocer sus interpretaciones. Lo único que les pido es que por favor intenten, se que es imposible, despegarse de la ideología lo más posible y buscar un punto neutral. Es decir, no ver en las palabras de D Elia las palabras de un líder piquetero Kirchnerista ignorante e incoherente y en las de Peña las de un puto fascista. Ser los más objetivos posibles considerando solamente dos personas que establecen sus visiones sobre el gobierno nacional, para luego establecer un análisis subjetivo.
Quiero aclarar que yo doy mi opinión desde la ignorancia en lo que respecta a la política, la economía y la argumentación. No soy nadie para hablar de argumentos pero me gusta hablar. También me gustaría expresar mi visión previa a estos dos personajes para que no se confunda con la opinión sobre los videos en cuestión. A Fernando Peña lo admiro desde su trabajo artístico, el cual escucho bastante seguido en la radio. Su imagen de puto sidoso habitante de San Isidro me parece irrelevante. En cuanto a D Elia, lo veo como una figura pólemica que expresa en la calle y en los medios la postura del gobierno, siendo un muñeco del kirchnerismo y un visceral luchador de los "derechos" de los pobres acudiendo a formas que profundizan el conflicto social ya sea cortando calles como también presentandose con un movimiento violento en plaza de mayo cuando el movimiento opositor se estaba manifestando de forma pacífica.

Mi opinión, genrealizada, es la siguiente:

Vi en D Elia un argumento mucho más consolidado y centrado que el de Peña, no sólo por la base histórica que demostró sino también por sus claras comparaciones y conceptos ( como el de oligarquía) y el respeto por su enemigo no cayendo en la alteración que si demostró su rival.También, ví en D Elia, algunas cuestiones injustificables, donde tendría que haber reconocido su error. En Peña vi un discurso inconsiso que se centra en hechos menores e irrelevantes cayendo muchas veces en la desesperación y en la contradicción.
En un principio, Fernando le da relevancia a una denominación ( televidentes ) sin justificar la cuestión que Luis le planteaba sobre los procesos para llevar a alguien al aire. Simplemente respondió con : es mi forma. Seguidamente recurre a la piña del líder piquetero hacia una persona ( gaham) opuesta ideológicamente. No hay justificación alguna para el método violento, por más que la persona lo haya insultado o que la persona se un vocero militar. Criticar una represión y hacer callar a las piñas es también una contradicción. Insita a la violencia, que supuestamente esta en contra. Creo que éste es el único punto de Peña.
También De Elia hace una crítica hacia los hijos pobres del gobierno neoliberal de la década del 90, reconociendolos de delincuentes ( para mi clase negros de mierda ) y acusando al gobierno de esa década como responsable. Hace hincapié que una posible solución sería el amor y la unión social. Peña responde : Usted habla de amor? que ésta orgulloso de odiar. D Elia se justifica bien, diciendo que el hecho de odiar no signifique amar ( eso se lo dejamos a jesús )... creo que todos odiamos la injusticia y la delincuencia. De hecho Peña se demostró con más odio que D elia (por ejemplo hacia al mismo Lui) ... y aca el punto más relevante: Peña habla del amor y de la unión social , cuando a penas se presentó a la entrevista no fue capaz de darle la mano al opositor, considerando que si no comparten ideologías ni te tiene cariño no es necesario dársela, mientras que D Elia empezó diciendo que quería encontrar algún punto en común entre dos argentinas tan diferentes. El acto de desunión que le crítica Peña a Luis ( la trompada ) puede ser comparado claramente con no darle la mano al opositor.
Tambien hay una comparación con brasil, que claro está que es un país más unificado. De Elía hace responsable a la derecha Argentina de la desunión, mientras que Fernando a los movimientos gremialistas corruptos afiliados al gobierno. En esta cuestión, ambos argumentos se pueden considerar subjetivos, según lo que crea el lector. De elia va a una oligarquia Calumniando, y Peña a un movimiento corrupto... ni una cosa ni la otra esta comprabado ni tiene una base empírica.

Esta argumentación esta analizada desde las palabras y no desde los actos concretos de ambos... suponiendo que ninguno miente, y considerando los límites del programa de lanata De Elia me pareció más correcto que Peña. Sin considerar estos límites no creo que sea posible una comparación entre ambos, son personajes que se dedican a cosas difernetes. Pero en el ámbito partícular de cada uno admiro mucho más al puto que al negro, del cual ya voy a hablar en futuras notas.

The factory

Este es un fragmento de un relato de alguien muy importante en el mundo de la música. Corrían los años 60 y en New York nacía el arte pop. El siguiente párrafo puede resultar hiriente para muchas personas, sobre todo conservadoras. Habrá otros que se reiran y lo consideraran muy bizarro...pero la realidad es que de ese lugar y ambiente, que algún día existió, salieron las personas más influyentes del arte moderno.

" ... Nos adentramos a ese lugar oscuro. No sabiamos con que nos ibamos a encontrar. Un monton de niebla, personajes raros con mascaras de payasos cínicos , transexuales, travestis y monos. Música sin sentido, sinfónica, psicodelica. Las paredes pintadas totalmente de plateado, píñatas gigantes, proyectores , baldes con pinturas fluorecentes y cuadros sin terminar. También había gente famosa del ambiente artístico, con las narices blancas y en estado de trance. Heroína , anfetaminas , cocaína y LSD eran las drogas que más se corrían. Había algunos teniendo sexo, otros filmandolos, entre ellos Andy, y algunos trabajando con seligrafía. Era todo creación. Todos experimentaban, jugaban con la libertad que sentían ahí adentro. A lo lejos lo vimos a Lou Reed, a Nico y a los velvet. Estaban discutiendo. También pudimos percibir el buen asentamiento económico general. Se flotaba en dinero. Una mujer colocada, se nos acercó y nos mostró el nuevo diseño para la banda. Una lengua... "

Un viaje en tren con el hombre de barba

Ahí estaba yo. Sentado, sin poder mover los brazos. Como de costumbre cada vez que me trasladaban. Al lado mío, con sus arrugas fuertemente marcadas y su sonrisita irónica se sentaba mi acompañante. Miré por la ventana y me encontré con un paisaje árido, una estación bastante deteriorada, y un cartel grande donde resaltaba la palabra “ROBERTO”. No se bien que pasaba dentro del local al que se refería el cartel, pero parecía una cantina barata, donde los hombres del pueblo pasaban la noche matando sus penas. Dentro del vagón, la situación era bastante angustiante. Delante de nuestros asientos, se encontraba una madre y sus dos hijos. Se veía como sus rostros sudaban y sufrían el acaloramiento. El gordito, parecía tener no más de trece años, llevaba puesto una camisa rayada y avejentada, y en su cabeza rapada se veían los puntos de transpiración. Junto a él se sentaba su hermanita. Una pequeña rubiecita de siete años, con ojos claros y bastante desarreglada. La chiquita se rascaba la cabeza continuamente.

-¿Otra vez con piojos nena?, le dijo la madre con un tono amenazador. Era una mujer bastante joven y bella, aunque se notaba que llevaba una vida demasiado miserable para ocuparse de su estética corporal, lo que la hacía verse como una mujer sencilla y bastante despreocupada por su vestimenta.

Entre el resto de los pasajeros se encontraban parejas, numerosos grupos familiares, hombres de traje y algunos otros muy solitarios, con atuendos clásico del baquiano del pueblo y la infaltable petaca en la mano. Uno de estos hombres me llamó mucho la atención. Estaba en el asiento de adelante. Muy cerca de la puerta que comunicaba nuestro vagón con el próximo. Era un hombre grandote, con una gran y melenuda barba negra. Llevaba puesto un sombrero negro y un pañuelo rojo rodeándole el cuello.
Me quedé dormido por unos minutos. Al despertar mi acompañante no estaba. Una situación muy extraña ya que siempre me vigilaba. Podía mover los brazos. Decidí recorrer el tren y empecé a caminar por todos los vagones. Topé con la cabina del chofer donde me encontré al hombre de barba saliendo. Conforme con el recorrido, volví hacia mi asiento. El tren arrancó. El paisaje que envolvía a las vías era desértico y polvoriento. A medida que el tren avanzaba nos acercábamos más a las montañas, que no podían ser bien divisadas debido a las nubes de polvo que lo impedían. Los pasajeros estaban demasiado inquietos. Protestaban y al mismo tiempo se preguntaban que estaba pasando. El hombre de barba seguía sentado solo, bebiendo de su petaca. Noté algo en la chaqueta que llevaba. Era la tarjeta personal del doctor. Mi acompañante. En los vagones de adelante la gente gritaba. El guarda avanzaba vagón por vagón informando algo que a las personas las sacaba de quicio, al punto de tirarse del tren en movimiento. El hombre de barba había dejado el asiento. Cuando el guarda llegó a nuestro vagón, la luz se apagó y los gritos formaron parte de una escena desesperante. No sabía bien que estaba pasando y porqué la gente estaba tan alterada. Empezaron a romper las ventanas y escapaban del tren. La luz se volvió a prender. El hombre de barba sacaba la daga del cogote del guarda. Y ahora me estaba mirando a mí. Mis manos estaban ensangrentadas. Pensé que en el momento de oscuridad había intentado matarme. Así que me tiré por la ventana. Afuera la gente corría desesperada. Adentro del tren todavía se encontraba la chiquita rubia que no se animaba a saltar. Decidí entrar y ayudarla. El transporte, estaba casi vacío. A lo lejos vi al hombre de barba llevando a la nena de los pelos. Pensé en meterme en el baño y emboscarlo cuando pase por ahí. Al entrar me horroricé. El cadáver del doctor yacía sobre el mejitorio. Salí y me encontré con el hombre de barba obligando a la niña a meterse en otro baño. No lo podía permitir. Corrí hacía el pisando otros cadáveres de pasajeros que reposaban en el suelo.

- Con ella no hijo de puta!! . Con ella no por favor!!.

Me miró sonriendo y me dijo:

- Vamos hombre, no te refugies en mi. Son tus pecados no los míos.

No se que me había querido decir pero no me importaba. El sujeto de barba pasó con la niña en sus brazos frente a un hombre, pero éste no hizo nada para detenerlo, solamente corrió. Me topé con la puerta del baño. Estaban ahí adentro. Tenía que detenerlo. No podía dejar que mate a la pequeña. La puerta estaba trabada.

- Abrí la puerta hijo de puta!!. Ya igual no tenes salida . Esta la policía afuera.
- ¿Estás seguro que soy yo el que no tiene salida?
- Si enfermo mental. Vas a pasar tu vida encerrado en la cárcel. Entregate ya esta.
- Acá el único prisionero sos vos. Y estas en la peor cárcel de todas. Tu cabeza.

Derribé la puerta de una patada. Pero ¿ Donde estaba?. La niña estaba desangrada sobre el piso del baño. Pero de él no había un solo rastro. Ni siquiera el baño tenía ventanas por donde escapar. Había desaparecido. La única pertenencia del asesino de barba que quedaba era la daga. La daga con la que mató a más de seis pasajeros y al chofer. Pero la daga estaba en mis manos. Unas manos llenas de sangre. Revisé mi chaqueta. La tarjeta personal del doctor. Salí del baño y escuché a la policía invadiendo el tren. Me buscaban y no tenía escapatoria. Me senté. Ahí estaba tirado el chaleco de fuerza totalmente despedazado. Miré por la ventana. “ROBERTO”. El tren ni si quiera había arrancado.

Par de aces

Como lo demuestran el usssu y soco en esta foto, asi se termina una noche de pura celebración. Ya sin importar época y contexto , debido a las sustancias que alteraron su sistema nervioso central, el show nudista abre conmemoración a la alegría. Brindo por ellos, por lo que significa esta foto, por estar casados con la piratería y como alguna vez dijo Roger... the lunatic is on the grass.



no se mostro el final de la secuencia por razones obvias.

El gran cuento

Mi cerebro esta pensando que mierda escribir. No se me ocurre ninguna idea. A ver, repasemos; política, no! ya esta bastante politizado el blog, Fulbo.. naa , ya hablan todos de fulbo a toda hora el día, anécdotas? .. no ni da, no se me ocurre ninguna, música? .. a los textos de música nadie les da bola...YA SE! algo así bien surrealista, como un sueño o un cuento extraño... me gusto lo de cuento , pero sería mejor hablar de uno ya instalado en la sociedad. RELIGION! ( JA JA JA JA)

Recientemente, en la última, encuesta cinco votantes se diferenciaron respecto a sus votos en la religión que más los convencía. Aquí un resumen de cada una de ellas.

Cristianismo:

Es una religión monoteísta, cuya figura central es Jesú ( no dátolo , sino de Nazareth) hijo de Dios ( un hombre invisible que nos mira desde el cielo y si no cumplimos con sus 10 mandamientos nos manda al infierno ) y el mesías profetizado por el antiguo testamento, que viene a salvar al hombre del pecado, muere crucificado y resucita. Hay dos ramas principales del cristianismo que son el catolicismo y el protestantismo. Los primeros reconocen al Papa y a la santa iglesia Católica apostólica Romana como suprema autoridad, mientras que a los segundos no les cabe lo que dice la iglesia y se basan sólo en lo que dice la Biblia. También existen otras ramas como la iglesia ortodoxa, la iglesia Católica antigua y la iglesia Católica Apostólica Brasileña. 2000 millones de cristianos , EE.UU es el país con más creyentes.

Judaísmo:

Otra religión monoteísta ( la más antigua de todas ). Creen en un Dios , omnipresente, omnipotente , que tira rayos X , crea el universo y elige al pueblo judío en Israel para revelar la ley que incluyen los 10 mandamientos y entender la Torá y el tenaj ( antiguo testamento ). Creen en Abraham ( padre de los judíos ), Isaac, Jacob, Moises y adoran a Israel, considerada tierra santa ( la misma que bombardea a la mitad de oriente). No les cabe jesú de Nazareth ( si Dátolo , que la rompe ) y sus ramas son el judaísmo reformista, el judaísmo ultraortodoxo, Judaísmo ortodoxo, judaísmo conservador, etc. 15 millones de judíos en el mundo y la mayor parte de ellos se encuentra en Israel.

Islam:

religión monoteísta basada en su libro sagrado, el Corán. Creen solamente en Alá ( igual que Dios pero no come en mc donalds y usa túnica ) y en Mahoma que es el mensajero de Alá. Aceptan a profetas, como Moisés , Abraham, Jesús ,Noé ,etc. Es básicamente eso. 1500 millones de musulmanes en el mundo, nace en Arabia y el país con más creyentes es Indonesia.

Hinduismo:

Una de las religiones más complejas de todas. No existe un dogma único y una organización central. Puede ser monoteísta o politeísta dependiendo que le cabe más al hinduista. En el hinduismo hay diversidad de creencias, pero básicamente los hinduistas creen que detrás del universo visible, al que atribuyen ciclos sucesivos de creación y destrucción, hay otra existencia eterna y sin cambios. Abandonar el ciclo de reencarnaciones (samsara) y retornar al universo espiritual constituye el mayor de todos los logros para los hinduistas. Sus dioses masculinos son Brahmá ( como la birra ) • Vishnú • Shivá • Rāma • Krishná • Ganesha • Kartikeia • Jánuman • Indra • Suria y APU. Sus dioses femeninas Deví • Sáraswati • Lakshmí • Satí • Párvati ( no la de harry potter) • Durgá • Shaktí • Kali • Sita • Radhá • Majá Vidia.
800 millones de Hindúes, y el país con más creyentes es India.

Budismo:

Religión No teísta y , al igual que el hinduismo , muy compleja. También puede ser considerado como una filosofía o un sistema ético. Acá Wiki me ayudó a expresarme: Un Buda no es un dios, ni un ser sobrenatural, ni un mesías, ni un profeta. El budismo no afirma a un creador del universo y sus enseñanzas no son percibidas por sus seguidores ni como creencias ni dogmas, ya que estas mismas animan al practicante a que las cuestione, investigue y compruebe por sí mismo, ya que sólo así podrá comprenderlas e interiorizarlas. El budismo también contrasta fuertemente con otras religiones porque la mayoría de sus escuelas niegan la existencia del alma, de una esencia, de un sí-mismo y de un "yo" duradero.
Un Buda es aquel llega al estado de "Despertar" donde se alcanza la verdad a través de la meditación y otra serie de técnicas. Según el budismo todos los hombres tenemos un buda dentro y que no dependemos de ninguna revelación divina. Entre 200 y 1600 millones de budistas, la mayoría se encuentra en China.

Rastafarianismo:

Religión monoteísta, que considera al emperador de Etiopía Haile Selassie I, antes llamado el Príncipe Ras Tafari (en Amharico), la encarnación de Cristo en su carácter de Dios como Rey. Su libro sagrado es el Kebra Nagast. A dios se lo llama Jah. El rastafarismo surgió entre la población negra de clase trabajadora en Jamaica, y permanece en defensa de la Supremacía Negra, que se interpreta como la supremacía del bien sobre el mal, el color negro representa al bien y en ninguna forma tiene que ver con el color de piel de los hombres. Hoy en día el movimiento se ha extendido a lo largo en gran parte del mundo y tiene seguidores provenientes de distintas culturas, lenguas y naciones. Son erróneamente conocidos por su devoción a la música de reggae cuando en realidad la reggae no forma parte del Orden Ceremonial Rastafari, sino que era la música popular que escuchaba la clase obrera Shamaiquina. No necesariamente usan dreadlocks . Una de las doctrinas más importantes es la del uso opcional del cannabis, ya que ésta es la planta sagrada de los rastafari y es utilizada para varios usos rituales que podrían llevar a elevar los pensamientos y a tener una íntima comunión con Jah, aunque no es utilizada por todos, ya que algunos rastafaris pueden estar en un estado de meditación con Jah sin tener que utilizar Marihuana, Cannabis o Ganja. Tiene 700.000 seguidores , y el país que más fieles tiene es Jamaica.

Magnoísmo:

Religión anti religión , que quiere aclarar las mentes perturbadas por la misma. A pesar de que se considere a las religiones como positivas por esperanzar a los desgraciados que están a punto de partir, y por inculcar valores positivos a la gente, el magnoísmo cree que no es más que un punto débil que tiene la sociedad utilizado como mecanismo de gobierno de masas. Es algo completamente externo al individuo y totalmente inculcado por el contexto. Es bastante absurdo creer en cosas diferentes solo por el hecho de haber nacido en puntos distintos. No me sorprende que nadie halla votado al hinduismo, por ser propio de algo tan ajeno a occidente como es India. Además como todas las religiones se basan exclusivamente en la fe, ninguna va a tener más certeza que la otra. El magnoísmo se basa en su película sagrada zeitgeist ( http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332&q=zeitgeist%2Bspanish&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3 ) recomendada por el mensajero Soco, donde su premisa principal es " no aceptes a la autoridad como verdad, si no a la verdad como autoridad" . La primera parte de la película que es la que le interesa al magnoísmo, trata de como las religiones tienen puntos en común y se basan fundamentalmente en la religión egipcia que adoraba al sol como su dios. Al soooool ?? se preguntaría Laura ingalls luego de asistir a la misa del reverendo... si al sol, algo bastante más racional que la mayoría de las religiones mencionadas, donde le atribuían a fenómenos inexplicables pero visibles características de dioses. Por lo menos le rezaban a algo que les daba calor pa no cagarse de frío, luz pa ver y poder cazar y permitía que crezcan alimentos y así comer. Hoy le rezamos, a Dios, a Alá y a Shiva, que supuestamente nos aman , pero que al mismo tiempo disfrutan de ver como sus fieles se mueren de hambre y se cagan matando entre ellos ( algo que un padre con sus hijos no haría ) .
La religión es como otro mapa , donde ciertas instituciones y dogmas ejercen soberanía sobre aquellas zonas afectadas por las mismas. Un claro ejemplo del control se puede encontrar en las religiones monoteístas abrhamaicas. Un Dios que omnipresente y omnipotente es un Dios que gobierna. Es alguien que te esta mirando y quiere que cumplas al pie de la letra con su palabra , y si no la cumplís no solo te vas a sentir culpable sino también te podes ir al infierno. Osea que si no me haces caso , no te quiero más. Además su afán por crecer y eso de "transmitir la palabra de dios". ¿ Por qué transmitir la palabra de Dios ? ¿ Por qué contarle algo a alguien que no te pregunto nada ? y lo mejor es que te lo cuentan de niño, así no te lo cuestionas. Pero ¿ Quién está atrás de Dios que es el que gobierna? Las instituciones. ¿ Y quienes conforman las instituciones ?. Ciertas personas dueñas de la palabra de dios que le transmiten la palabra de dios a la gente... es decir, los gobernadores. pero por lo menos estaría bueno elegir a nuestros gobernadores. Por eso, esta encuesta que nos pone en el lugar de votantes ante diversas religiones. Un lugar donde nunca estuvimos parados.
Mi elección fue el budismo. No existen ni dogmas ni instituciones. No existe un creador del universo, no existe el alma y todas aquellas pelotudeces que sabemos que jamás vamos a entender. No depende de ningún agente externo , sino que el fin de la religión lo vas a encontrar a través de técnicas individuales. Por lo menos se atribuye a la religión, como algo propia del ser y no como algo externo e impuesto. Obviamente no soy budista...soy magnoista y no me va ninguna religión, pero es la religión que más puntos comparte con la antireligión. Capaz habría que redefinir el concepto de budismo y no considerarlo una religión y si una filosofía de vida...o redefinir el concepto de religión, para no asociar a éste todo lo insenstao. En fin el magnoísmo , tiene nada más que un seguidor y su Dios es Magno. Si alguien lo quiere seguir no encontrará resistencia alguna... eso sí, como buenos fieles tendrán que seguir al pie de la letra lo que magno diga JA JA JA JA.

Yo creo en Madonna.

Y ahora la moda consiste en ir a un pueblito africano , elegir al negrito que la tenga más larga y llevarlo a shanki landia a disfrutar los placeres más grandes de la vida. Como Madonna y Angie Jolie que se las ve paseando por África buscando al negro afortunado. Para ellas es como ir a la perrera a buscar una mascota, pero acá van a una donde los perros son todas de la misma raza.
La pregunta es ¿ Qué criterio usan para elegir al negro ? Y el más simpaticon, o el más lindo, o el que no tenga cicatrices de animales salvajes ... ya el hecho de la elección presupone un acto de discriminación.
Y cuando el negro glorioso se va volando en un helicóptero junto a su ama, el resto mira desde abajo lamentando aquella pelea con el tigre de bengala , o el tamaño de su miembro o su nariz de tortuga.
Y ya este hecho se convirtió en un religión. Los pobres desgraciados que sobreviven con un dólar por día, están a la espera de la llegada de su dios ( Madonna, Jolie, etc) para ver quien es "EL ELEGIDO" para salir de la miseria. Ellos creen que rezandole más plegarias a sus dioses más chances tendrán de ser elegidos. Ni Jesús, ni Dios, ni Alá , ni Mahoma...Madonna.
Que triste es el mundo...